適合機械

私の知人のYouTuberは、ある政治家がビールの注ぎ方が下手だったとして激怒している。 彼はこの件に関して感情を持っており、基本的に「How Do You Do, Fellow Kids」を彼女に押し切られたことに腹を立てています。 私の知る限り、彼は彼女がこれまでビールを注いだことがなかったのかもしれないと立ち止まって考えたことはありませんでしたが、カメラの前では普通の人のように見えなければなりませんでした。 そして、「Just Normal Folks」という私たちの考えは、おそらく私たちが考えていない形で、私たちのメディアに大きく影響されています—この場合、特にビールを飲む私の友人のほとんどが瓶から直接飲むと確信していることを考えると、またはできます。

明らかに、すべてにおいて重要な要素は、映画は産業であり、最も多くのチケットを売る方法は最も幅広い人々にアピールすることであるとスタジオが信じているということです。 それは、できるだけ多くの登場人物を「普通」にすることを意味する。それが、映画に登場する「風変わりな」女性たちが不器用である理由の一つだ。なぜなら、それが観客にとって彼女たちを魅力的でなくさせ、市場性を下げることにはならないからである。 しかし、スタジオが本質的に保守的であることも事実であり、現状を維持すれば何が儲かるかを常に知っています。 したがって、彼らは人々に、あるべき道は1つあると信じるように勧めます。

これが最も頻繁に起こるのは、表現の問題だと思います。 文化的規範から外れた人に、自分自身のある側面が大画面にどのくらいの頻度で現れるか尋ねてください。 特にそれが映画の実際の内容ではない場合。 精神疾患をテーマにした映画ではなく、精神疾患の登場人物が登場する映画が何本あるでしょうか? LGBT のキャラクターが映画の重要な側面 (プロットや映画の唯一の対象読者のいずれか) として取り上げられていない映画が何本あるでしょうか? 普通に見える、あるいはもっと悪いことに、平均以下に見えるというような単純なものでさえ、映画に関する限り存在しない可能性があり、それは映画が外れ値であり、統計的標準ではない場所です。 ほとんどの人は精神疾患ではありません。 ほとんどの人は映画スターほど魅力的ではありません。

映画に登場する人物は、シスヘットの白人である可能性が圧倒的に高い。 テレビはもう少し広い範囲にありますが、それほどではありません。 男性もスポーツを楽しめます。 女性は買い物をしましょう。 子どものいない夫婦はまれです。 映画の内容がそうでない限り、ひとり親も同様です。 都会の人は家賃を払います。 郊外の人が所有しています。 ニューヨークに住んでいない限り、誰もが車を持っています。 変人でない限り、ベジタリアンではない人はいません。 それが番組の目的である場合を除いて、誰も深く宗教的でもなく、声高に無神論者でもありません。 それが番組の目的でない限り、誰も貧しい人はいません。そして、自分は貧しいと思っている登場人物でも、多くの点で平均的なアメリカ人よりも恵まれています。 実際にクラスの問題を取り上げた『フレンズ』のエピソードをご覧ください。 そして、はい、1つあります。

私たちのメディアは、私たちに深い不信感と同調への渇望の両方を残しています。 モンキーズの「プレザント・バレー・サンデー」。 『リンクル・イン・タイム』の惑星カマゾッツ。 HOA が運営する X ファイルの「Arcadia」の完成形。 同時に、それが番組の実際の内容でない限り、人々は特定の型にはまるだろうという明確な期待もあります。 ビールを飲まないことや、瓶や缶から飲むだけということは考えられないので、ビールの注ぎ方を知ることができます。 そのため、現実世界の人間ですらその型を破るのは困難です。 スパイシーなマスタードを欲しがるのは神が禁じていますよね？

外れ値になって、私の Patreon または Ko-fi に貢献してください!